8月7日，OpenAI正式发布GPT-5，这标志着大语言模型进入了全新的发展阶段。那么，GPT-5性能究竟如何?和Claude4Opus、Gemini2.5Pro对比，谁更强呢?

接下来的评测将使用AIbase大模型选型对比深入分析这三款模型在各个维度的表现差异:从整体架构来看，这三款模型都采用了混合推理模式，能够在快速响应和深度思考之间智能切换。

GPT-5采用统一系统架构，集成了快速模型、深度推理模型和实时路由器;Claude4Opus提供即时响应和扩展思考两种模式;而Gemini2.5Pro则以其庞大的上下文窗口成为处理长文档的首选工具。

一、核心性能基准测试对比

为了客观评估三款模型的实际能力，我们收集了最新的官方基准测试数据。以下表格展示了关键指标的对比结果:

截图自AIbase模型广场

编程能力对比分析

在编程能力方面，GPT-5展现了全面的优势。在SWE-bench Verified基准测试中，GPT-5以74.9%的成绩领先，这一结果表明其在实际软件工程任务中的表现最为出色。Claude4Opus紧随其后，达到72.5%，被誉为"世界最佳编程模型"。相比之下，Gemini2.5Pro在编程方面的表现相对保守，为63.8%。

值得注意的是，Claude4Opus在Terminal-bench测试中表现突出，达到43.2%，这显示了其在终端操作和系统管理任务方面的专业能力。对于需要进行复杂代码库操作和调试的开发者而言，GPT-5和Claude4Opus都是优秀的选择。

数学推理能力评估

数学推理能力是衡量AI模型逻辑思维的重要指标。在AIME2025测试中，GPT-5取得了令人瞩目的94.6%成绩，这一结果接近人类数学竞赛顶尖水平。Gemini2.5Pro在AIME2024中表现最佳（92.0%），但在2025年的测试中略有下降(86.7%)。Claude4Opus在数学推理方面相对较弱，AIME测试成绩仅为33.9%。这表明虽然Claude4Opus在编程领域表现卓越，但在纯数学推理任务中还有提升空间。

多模态处理能力

在多模态理解方面，GPT-5在MMMU基准测试中达到84.2%，展现了其在处理文本、图像、音频等多种输入类型时的综合能力。Gemini2.5Pro以81.7%的成绩紧随其后，但考虑到其原生支持视频输入，实际多模态应用能力可能更为出色。Claude4Opus在多模态方面的表现相对有限（73.7%），这主要是因为其设计重心更多放在了文本处理和编程任务上。

二、功能特性深度对比

上下文处理能力对比

在上下文处理能力方面，Gemini2.5Pro拥有绝对优势。其100万token的上下文窗口（计划扩展至200万）使其能够处理整本书籍、大型代码库或详细的技术文档。MRCR基准测试中91.5%的成绩充分证明了这一能力。

截图自AIbase模型广场

相比之下，GPT-5和Claude4Opus的上下文窗口相对较小，但在实际应用中已能满足大多数场景需求。GPT-5通过其统一架构实现了更高效的上下文利用，而Claude4Opus则通过改进的内存机制来增强长期任务处理能力。

安全性和可靠性

GPT-5在安全性方面采用了全新的"安全完成"训练范式，相比传统的拒绝式安全训练更加灵活和实用。官方数据显示，GPT-5的幻觉错误率比GPT-4o减少了45%，在事实性方面有显著提升。

Claude4Opus继承了Anthropic一贯的安全优先理念，通过Constitutional AI训练方法确保输出内容的安全性和有害性。

在减少捷径行为方面，Claude4Opus比Claude3.7Sonnet改善了65%。Gemini2.5Pro虽然在安全性方面没有特别突出的创新，但Google在负责任AI方面的长期投入为其提供了可靠的安全保障。

三、使用场景和应用建议

编程和软件开发

推荐顺序:GPT-5> Claude4Opus > Gemini2.5Pro

对于软件开发者而言，GPT-5凭借74.9%的SWE-bench成绩成为首选。其在复杂前端生成、调试大型代码库方面的能力尤为出色，能够创建美观且响应式的网站、应用和游戏。Claude4Opus作为"世界最佳编程模型"，在代码质量和精确度方面表现优异，特别适合需要长时间专注编程任务的场景。Gemini2.5Pro虽然在编程基准测试中表现一般，但其庞大的上下文窗口使其在处理大型代码库分析、文档生成等任务中具有独特优势。

数学和科学研究

推荐顺序:GPT-5> Gemini2.5Pro > Claude4Opus

在数学推理和科学研究领域，GPT-5凭借94.6%的AIME2025成绩展现了PhD级别的智能水平。其在复杂数学问题解决、科学论文分析方面的能力接近专业研究人员水准。Gemini2.5Pro在GPQA Diamond测试中的84.0%成绩显示了其在科学问答方面的强项，结合其多模态能力，特别适合处理包含图表、公式的科研文档。

长文档处理和分析

推荐顺序:Gemini2.5Pro > GPT-5> Claude4Opus

对于需要处理长篇文档、研究报告、法律文件等场景，Gemini2.5Pro凭借其100万token的上下文窗口具有压倒性优势。91.5%的MRCR成绩证明了其在长上下文理解方面的卓越能力。这一特性使Gemini2.5Pro成为律师、研究人员、咨询顾问等专业人士的理想选择，能够一次性处理整本书籍或完整的项目文档。

多媒体内容创作

推荐顺序:Gemini2.5Pro > GPT-5> Claude4Opus

在多媒体内容处理方面，Gemini2.5Pro支持文本、图像、音频和视频等多种输入格式，使其在内容创作、媒体分析等领域具有明显优势。其能够理解和分析视频内容的能力为创作者提供了强大的工具。GPT-5虽然在MMMU测试中表现最佳（84.2%），但在实际多媒体应用中，Gemini2.5Pro的原生多模态支持可能更具实用价值。

💡 专业模型选择建议

在选择合适的AI模型时，建议使用AIbase模型广场进行详细对比。该平台提供了实时的模型性能数据、价格信息和用户评价，能够帮助您根据具体需求做出最优选择。AIbase模型广场不仅支持GPT-5、Claude4Opus、Gemini2.5Pro等顶级模型的对比，还提供了丰富的测试工具和基准数据，是AI从业者和企业决策者不可多得的参考平台。通过其直观的对比界面，您可以快速了解不同模型在特定任务上的表现差异，从而做出明智的技术选择。

四、定价和可用性分析

截图自AIbase模型广场

性价比分析

从定价角度看，GPT-5和Gemini2.5Pro提供了相同的价格水平（$1.25/$10.00），而Claude4Opus的定价显著更高($15/$75)。考虑到性能差异，GPT-5在大多数任务上的表现均衡性更好，因此整体性价比最高。Gemini2.5Pro虽然在某些基准测试中略逊于GPT-5，但其独特的长上下文能力和多模态支持为特定用例提供了无可替代的价值。Claude4Opus的高定价主要体现在其专业编程能力和企业级可靠性上。

访问方式和部署选择

GPT-5目前通过ChatGPT平台和OpenAI API提供服务，支持Plus、Pro、Team和Enterprise等多个订阅层级。企业用户可以获得更高的使用限额和优先支持。

Claude4Opus通过Claude.ai网页版、API以及Amazon Bedrock和Google Cloud Vertex AI等云平台提供服务。其企业级部署选择更为丰富，适合大型组织的集成需求。

Gemini2.5Pro目前主要通过Google AI Studio和Gemini API提供访问，计划很快在Vertex AI平台上线。Google还提供了Gemini Advanced订阅计划，为个人用户提供更便捷的访问方式。

结论与选择建议

综合评估结果:

GPT-5- 全面均衡型选择:如果您需要一个在各个方面都表现优秀的模型，GPT-5是最佳选择。其在编程、数学、多模态等领域的均衡表现，结合合理的定价，使其成为大多数用户的首选。

Claude4Opus - 专业编程首选:对于软件开发团队和需要高质量代码生成的用户，Claude4Opus的专业编程能力值得其较高的定价成本。

Gemini2.5Pro - 长文档处理专家:当您需要处理大型文档、进行深度研究分析或多媒体内容创作时，Gemini2.5Pro的长上下文和多模态能力无可替代。

最终建议:根据具体应用场景选择合适的模型，或者考虑多模型组合使用策略。建议通过AIbase模型广场等平台进行详细测试，以找到最适合您需求的解决方案。

本评测基于2025年8月最新官方数据 | 数据来源:OpenAI、Anthropic、Google官方发布

更多AI模型对比信息，请访问AIbase模型广场